Laatste update: meerdere mensen hebben mij erop gewezen dat het ondanks alles toch om een hond moet zijn gegaan, wat natuurlijk wel aannemelijker is. Dank voor het meedenken allemaal, leuk om te zien dat het ook op Facebook door meerdere personen en/of pagina’s is opgepakt! Mooi ook dat wel bijna iedereen mijn verwarring snapt en ik mij dus niet dom hoef te voelen. Sporen blijven razend lastig!
Vandaag ben ik met mijn vader bij Bemmel geweest voor het hoge water langs de Waal. De uiterwaarden waren totaal ondergelopen buitendijks. Er waren niet erg veel watervogels te zien, waarschijnlijk omdat ze genoeg water hadden om zich over te verspreiden. Binnendijks waren veel kol- en brandganzen in de polder. Langs een smal, modderig paadje tussen twee plassen in waren veel beversporen te zien.
Aan het eind van het modderpaadje (eigenlijk het begin, maar op de heenweg hadden we het niet gezien) ontdekte ik een paar opvallende sporen in de modder. Het eerste wat ik dacht was: yes, we hebben een katachtige! Ik zat echter met mijn hoofd nog in Canada waar het vrij realistisch is om sporen van een lynx of een poema te vinden. In Nederland kan dat toch niet? Maar het zijn absoluut poten van een katachtige. Dikke, bijna ronde tenen en op de meeste afdrukken geen nagels. Op sommige afdrukken waren wel nagels te zien, maar dit was alleen op een glibberig, schuinlopend stuk van het pad. Waarschijnlijk heeft het dier zijn nagels uitgeslagen voor meer grip. Op het vlakke stuk waren geen nagels meer te zien. En dan de grootte! Zeker 2,5x de grootte van een €1-muntje, dus ongeveer 6 cm in diameter. Na het te hebben opgezocht kwam ik erachter dat een huiskat eigenlijk niet groter dan 3,5-4 cm in diameter mag zijn. Deze pootafdruk was dus bijna 2x zo groot! In een diersporengids staat een plaatje van een pootafdruk van een lynx. Het klopt heel aardig, en aangezien hij op ware grootte stond afgedrukt konden we dat weer eenvoudig vergelijken met het €1-muntje, en die grootte die klopte heel aardig! Een lynx bij Nijmegen aan de noordkant van de Waal klinkt niet erg realistisch, maar een huiskat kan het absoluut niet zijn en volgens mij is het echt een katachtige! Om nu heel hard te gaan roepen dat ik sporen van een lynx heb gevonden is misschien iets te enthousiast, maar ik kan ook echt niet verzinnen wat het anders geweest kan zijn. Als iemand er iets over kan zeggen hoor ik dat heel graag!
Ik weet dat het klinkt als een zeer onrealistische waarneming. Op een zeer modderig pad waar regelmatig honden, reeën en bevers lopen (te zien aan overige sporen) vonden we een aantal opvallende sporen van een katachtige. Wat opviel was vooral de grootte. In eerste instantie dachten we vooral aan een veel te grote huiskat, maar na wat onderzoek op internet en een sporenboek van Natuurmonumenten leek dat toch haast niet te kunnen. De sporen waren zo’n 6 cm diameter (+/- 2,5x €1-muntje). Nadat we hetzelfde muntje weer op het boek hadden gelegd (plaatje op ware grootte) leek lynx eigenlijk de enige optie. De zichtbare nagels bij sommige afdrukken (niet allemaal!) kunnen verklaard worden doordat het een glad, zeer modderig paadje was dat een beetje schuin liep. Waarschijnlijk heeft de katachtige op die specifieke plek zijn nagels uitgeslagen voor meer grip. Op een vlak stukje waren er geen nagels meer te zien. Ik ben erg benieuwd naar commentaar, aangezien het wel erg onrealistisch lijkt. Lynx in de Bemmelse Polder?? NB: Een €1-muntje is 23 mm in diameter.
Na deze spannende waarneming hebben we nog even bij de jachthaven aan de kade in Nijmegen gekeken. De zwartbuikwaterspreeuw die daar al een aantal weken zat liet zich vandaag niet zien, maar het hoge water leverde wel wat leuke plaatjes op!
Geef een reactie op Johan Timmer Reactie annuleren